13 февраля 2020 г. в Институте мировой литературы имени А.М. Горького РАН состоялось обсуждение проблемы «Феномен институциональности в литературном процессе» на Круглом столе, организованном заведующей Отделом рукописей ИМЛИ – д.ф.н.  Д.С. Московской.

Социология литературы, в рамках которой в современном литературоведении рассматриваются институциональные аспекты историко-литературного процесса, – новаторское и актуальное научное направление гуманитарных исследований, как в России, так и за рубежом, характеризующееся взглядом на литературу как на специфический социальный институт, производящий, транслирующий, хабитулизирующий социальные ценности, формирующий идентичность (см. работы Л. Гудкова, Б. Дубина, В. Страда, А. Рейтблата и др.).

Американо-британская научная традиция по данной проблематике междисциплинарна и опирается на институциональную теорию, разработанную в рамках социологической традиции изучения публичной сферы, искусства, институциональной теории социальных, политических, экономических исследований и искусства.

Российская традиция опирается на реконструкцию историко-литературного процесса, ее отличают широта охвата источниковедческой базы, поиск связи биографии писателя и творческой истории текстов с формальными и неформальными писательскими объединениями, с институтами власти, критики и цензуры.

Институциональный аспект историко-литературного процесса существенно обновляет горизонты науки. То, с чем имеет дело литературовед, исследующий литературные союзы, есть облеченные в организационный дискурс материальные и духовно-психологические связи и интенции членов писательских объединений. В рамках указанного подхода к истории литературы первых пореволюционных десятилетий в ИМЛИ РАН по инициативе Отдела рукописей состоялись заседания заинтересованных в указанной проблематике исследователей из различных научных и научно-образовательных российских центров. Источниковедческой основой для всех докладов послужили архивные первоисточники, отложившиеся в архиве ОР ИМЛИ, РО ИРЛИ, региональных архивах, на основе которых производилась реконструкция институциональных рамок функционирования писательских союзов. В каждом из прозвучавших докладов и в итоговом обсуждении главным мотивом стали проблемы соотношения творческого, свободного начала в работе писателей советской эпохи и тех ограничений, которые на него накладывали организационные и идеологические формы писательского союза и властных структур государства.

Выступления на круглом столе можно было условно разделить на две части: выступления, посвященные литературным организациям (см.: Д.С. Московская, А.Г. Гачева, А.Ю. Овчаренко, О.В. Быстрова, А.В. Хрусталева, А.С. Сысоева, О.В. Романова) и выступления, посвященные писателям, творчество которых оказывало значительное влияние на литературный процесс (см.: О.Я. Алексеева, М.А. Ариас-Вихиль, Н.Н. Примочкина, Н.М. Маыгина, А.В.Святославский) и примыкающие к ним выступления теоретической направленности (см.: Д.Д. Савинова, В.Н. Гусейнов).